アガルートの技術士通信講座で必須科目Ⅰの添削を受けてみた

技術士二次試験の必須科目Ⅰは3枚の答案用紙に記述する必要があります。そのため、3枚もの原稿用紙に何を書いたら評価されるか悩む方も多いと思います。筆記試験をクリアするため、次のようなステップで完成させる方も多いでしょう。

1. 答案の書き方について情報を集める
2. 自分が納得するまで書く
3. 有識者からフィードバック(添削)を貰う
4. 答案を書きなおす

中でも3.の添削をもらう事は、とても重要だと考えます。しかし添削をもらうと言っても、有料だったり、人様の時間をいただく事になります。

添削を受ければすぐ合格答案が量産できる、というと違います。何度も添削を受けても、なかなか60点を超えられない同胞も多く見てきました…！そこで本記事では、私が添削を受けて75点だった答案を紹介し、ポイントを説明します。

答案はアガルートの講座で添削いただいたので、アガルートの添削様式も参考にして下さい。

添削で75点評価だった答案の紹介

こちらが、添削で75点評価だった答案です。

なお添削者は、技術士総合技術管理部門の資格を持っており、社内で講師の経験がある方です。

提出した答案はこちらになります。

1.機械製品の持つ公共への影響を考慮した設計課題

1-1.製品例（エレベータ用巻上機）
　製品例は、図1の巻上機を想定する。巻上機は、ﾓｰﾀとﾌﾞﾚｰｷ(以下BK)から成り、カゴを駆動させる回転機械である。BKは、綱車を保持しカゴを静止させる安全装置である。

1-2.環境変化、製品バラつきを考慮した安全設計
　BKの制動力不足により、ｴﾚﾍﾞｰﾀが戸開走行やﾊﾞｯﾌｧｽﾄﾗｲｸした事故例がある。この制動力不足は、環境変化や製品バラつき等、設計時の想定不足に起因する。この設計時想定不足の問題に対し、要求品質の早期可視化や不具合を未然防止する設計が必要である。

1-3.故障時に乗客の利便性を低下させない設計
　ｴﾚﾍﾞｰﾀを長時間停止させて行うBKﾊﾟｯﾄﾞの交換は、乗客の利便性を低下させる。BKﾊﾟｯﾄﾞの交換は、カゴを突き上げて行う必要があり、長時間化しやすい。この停止時間長期化の問題に対し、ﾊﾟｯﾄﾞ寿命予測やﾊﾟｯﾄﾞ交換時間低減を可能とする設計が必要である。

1-4.周囲環境（騒音等）への影響を低減する設計
　ﾊﾟｯﾄﾞがﾄﾞﾗﾑに押し付けられる際のBK開閉動作音には、ﾊﾟｯﾄﾞ潰れや摩耗発生→ﾊﾟｯﾄﾞとﾄﾞﾗﾑの間隙増加→BK動作量増加→BK動作音増加のﾒｶﾆｽﾞﾑがある。動作音は周辺環境で許容値が異なり、許容値の定量化が難しい。この許容値定量化困難の問題に対し、騒音や顧客の声をﾃﾞｰﾀ化し、環境影響を低減する設計を行う。

2.最も重要と考える安全性確保の課題と解決策
　安全性の確保は、公益確保の視点から最優先なため、安全を考慮した設計課題に対する解決策を示す。

2-1.品質機能展開(QFD)による要求品質の具体化
　設計者は、顧客が要求する品質を抽出し、各要求品質の重要度と競合比較を分析した上で、どの要求品質を重視するか判断する。BKでは、ｴﾚﾍﾞｰﾀ改修周期の25年間、-10～50℃環境で摩擦係数低下が20%未満、ﾊﾟｯﾄﾞ脱落等で制動力損失が無い事を重視する。重視した事項は、設計・製造・検査工程に反映させる。

2-2.ﾀｸﾞﾁﾒｿｯﾄﾞを活用したBK制動力設計
　BKの制動力は、BKﾊﾟｯﾄﾞの摩擦係数のばらつきを少なくすることが重要である。その摩擦係数は、面圧分布や使用温度などにより変動するため、ﾀｸﾞﾁﾒｿｯﾄを活用して、BKﾊﾟｯﾄﾞの形状や材質の最適化と制動力の最適化を図る。

2-3. ｴﾝｺｰﾀﾞによるカゴ滑り未然防止
　カゴ滑り未然防止対策では、BKの静ﾄﾙｸと動ﾄﾙｸを自動運転にて遠隔診断する。遠隔診断では、BKを作動させた状態でﾓｰﾀﾄﾙｸを印加し、滑り量をｴﾝｺｰﾀﾞで検出する。ﾄﾙｸ低下早期検出では、通常保持ﾄﾙｸの2倍で滑り検査を行い、保守員に自動通知する。本防止策は、異物がﾊﾟｯﾄﾞ全面を覆い大幅にﾄﾙｸ低下する前に、ﾊﾟｯﾄﾞ交換とﾄﾞﾗﾑ清掃対策ができる。

3.成果と波及効果、懸念事項とそれへの対策
3-1.成果と波及効果
　２項の解決策で述べた対策により、環境変化や製品バラつきが発生しても、BKﾄﾙｸ低下発生件数が、80%程度低下する。この結果、ｴﾚﾍﾞｰﾀの戸開走行やﾊﾞｯﾌｧｽﾄﾗｲｸの発生を0.01%/台以下に低減でき、乗客の心理的安全性の確保に貢献できる。

3-2.遠隔診断での物件情報流出の懸念 (懸念事項)
　遠隔診断が取得した物件情報は、ﾌﾟﾗｲﾊﾞｼｰ保護の観点から、利用する範囲を制限するべきである。ﾈｯﾄﾜｰｸ上の情報通信は、ｻｲﾊﾞｰ攻撃や情報取扱者の不注意等により、機密情報が外部へ流出する懸念がある。

3-2.情報ｾｷｭﾘﾃｨ対策(懸念事項の対策)
　情報の機密性強化では、ﾊﾟｽﾜｰﾄﾞ認証、ｳｲﾙｽｿﾌﾄ導入、及び情報暗号化等によりｾｷｭﾘﾃｨの脆弱性を排除する。人的ﾐｽ削減対策では、情報管理に関する指針の設定、及び情報ｾｷｭﾘﾃｨに対する関心を高める啓発活動を行う。

4.技術者倫理、持続可能性の観点での要件と留意点
　新たな故障検知技術の導入による未知のﾘｽｸは、FTAやFMEAで抽出し、安全最優先となる対策を講じる。ﾘｽｸを完全に排除する事は困難な為、ﾕｰｻﾞに危害が及ばないﾌｪｰﾙｾｰﾌ機能の追加を検討する。日々進歩する機械設計技術や材料技術等を積極的に活用し、持続可能な技術開発、及び国民経済の発展に努める。以上

こちらの答案を作成するに当たって気をつけたポイントは次の通りです。

(1) 専門科目のキーワードを、業務経験に結びつけて、専門家として書く

(2) 小論文なので、主張することには理由を付ける。

(3) 主語と述語を意識し、長文を避ける。

(4) 章、節、項の書き方は統一する。可能なら所属学会に従う。
　機械学会の例は以下。
　　１．章のタイトル
　　１・１　節のタイトル1
　　１・２　節のタイトル2
　　１・２・１　項のタイトル1

(5) 文頭は「1マス」空けて書き始める。(Ⅱ-1の添削で指摘された)

(6) 体言止めは箇条書きのみで使用する。基本は論文調の文末「である」を使う。(Ⅱ-1の添削で指摘された)

アガルートの通信講座で添削を受けた理由

私としては完成させた答案です。これを敢えてアガルートの技術士講座で添削いただきました。

なぜ、添削で75点を貰った答案を、別の先生に見て貰うか。それは万人に受ける答案を目指したからです。

技術士試験では、どんな採点者に当たるか分かりません。

どんな採点者に当たっても、合格答案だとアピールできる実力が欲しく、複数の人に添削いただきました。

アガルートは、合格時に素晴らしい返金制度があり、そのためアガルート講座を併用しています。

アガルート通信講座での添削結果

アガルート通信講座で添削を受けた結果は次の通りでした。

解答論文評価視点	評価
文章番号、タイトルの入れ方	A
図表の挿入はあるか・解答の中で説明しているか	A
文章は一文一意になっているか・文法上の間違いはないか	A
一つの文章は、70文字以内に収まっているか。主語と述語の関係はあっているか	A
論理的な文章構成になっているか、論理の飛躍はないか	A
設問に対して、解答はズレていないか	A
コンピテンシー：コミュニケーション能力（分りやすい文章か）	A
コンピテンシー：専門的学識（専門知識に間違いは無いか）	A
コンピテンシー：問題解決に向けて課題は抽出されているか	A
コンピテンシー：最も重要な課題は適切か	A
コンピテンシー：解決策を評価しリスクを見つけているか	A
必要な要件は明確になっているか	A
コンピテンシー：必要な要件は倫理・持続可能性の視点になっているか	A

【全体のコメント】
評価は、Aです。　問題ございません。強いて言えば、課題提示の観点をあえて書くこと、技術者倫理ならびに社会持続性を個別に記述いただくことです。　この調子で記述体裁を意識して、記述練習ください。

【指摘事項】
・課題タイトルとその内容を拝読すると、観点もわかりますが、文中例を参考に観点もあえて提示ください。試験委員の誤読はなくなります。
→（1）では、「～の観点を明記したうえで」と書かれているので、素直に従った方が良さそうです。

・（4）の回答は問題ありませんが、技術者倫理にあっては、技術士会技術士倫理規定、社会持続性にあっては、SDGｓ１７目標の項目も参考にし、各々個別に記述されると一層よくなります。

提出した解答用紙に対する、「特に良い点」と「要修正点」のコメントも付いていました。

3枚の答案用紙に、18個ものコメントをいただきました。

このように添削を受けた後、答案を修正しました。

しかし令和4年度の試験で使用する答案となりそうなので、申し訳ございませんが非公開とします。

まとめ

ここまでお読み頂きありがとうございます。

「答案作成で重要だったこと」、「アガルートの必須科目Ⅰの添削レビュー」をまとめます。

▼他にもアガルートの答案添削例が見たい方は、こちらが参考になると思います。
アガルートの技術士通信講座で選択科目Ⅱ-2添削を受けてみた>>
アガルートの技術士通信講座で選択科目Ⅲ添削を受けてみた>>

▼スタディング講座でC→A判定を取った軌跡をまとめました。
スタディングの技術士講座で選択科目Ⅱ-2を受けてみた>>